UN CANARINO LONDON FANCY DEL 1850 CIRCA.

Inserito il 03/09/2020 da Huw Evans - https://finespangledsort.com/a-london-fancy-canary-circa-1850/ ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Mi è piaciuto condividere questo articolo di Huw Evans , non fresco di stampa, che ci da una idea di quanto gli allevatori inglesi fossero attenti ai dettagli di tutti i canarini da loro allevati, e quanto scrivevano già quasi 200 anni fa. Il Signor Evans ci spiega anche che esistono i London Fancy “spangled back” (purtroppo tante persone pensano che i London Fancy perfetti siano Molto numerosi) , in realtà la maggioranza dei soggetti in vendita anche allora erano soprattutto quelli con alcune pezzature sul dorso anche dopo la prima muta. Il London Fancy nasce scuro e durante la prima muta ,perde buona parte delle piume scure , solo i campioni le perdono tutte lasciando le timoniere e remiganti scure. Alla fine dell'articolo spiega le differenze del London Fancy di 200 anni fa e quello attuale. Veramente un gran bell’articolo. Angelo Citro -------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------------------- Grazie Signor Evans. ---------------------------------------------------------------- Questo è l’articolo. ---------------------------------------------------------------- Notizie fantastiche. È stato scoperto un esemplare di un canarino London Fancy datato intorno al 1850; il Santo Graal per gli storici canarini. Possiamo ringraziare Hein van Grouw per la scoperta; sembra che si sia specializzato nello studio degli uccelli che si sono estinti. (1) La fotografia dell'uccello di Hein è stata pubblicata per la prima volta nell'edizione di agosto 2020 di De Witte Spreeuwen (la rivista della KBOF, la federazione fiamminga degli avicoltori) per accompagnare un paio di articoli scritti da Didier Mervilde. Sono venuto a conoscenza dell'uccello solo perché Didier mi ha gentilmente inviato copie delle riviste. L'ho considerata una scoperta importante e Rob Innes, editore di Cage & Aviary Birds, è stato d'accordo. Puoi trovare la notizia nel numero del 2 settembre .

Inevitabilmente le persone vorranno saperne di più: siamo sicuri che sia un vero London Fancy; come possiamo essere così sicuri della sua età; cosa sappiamo del proprietario dell'uccello; e come si accosta con i moderni London Fancy ? Cercherò di rispondere a queste domande. Innanzitutto, è evidente che l'uccello è un canarino jonque (intenso) (2) London Fancy di oltre un anno. Tutti i rapporti contemporanei ci dicono che il London Fancy sembrava simile ad un giovane lizard con piume giovanili. Solo dopo la prima muta i migliori esemplari mostrano la classica combinazione di testa e corpo giallo chiaro in contrasto con ali e coda nere. Alla seconda e alle successive mute si è verificata un'ulteriore perdita di melanina che può provocare un deterioramento delle ali e della coda. Questo è ciò che vediamo qui. Foto 2 ali

- Foto 2 - Le penne delle ali sono per lo più nere con una leggera barratura alare, un difetto che a volte si vede nei lizard di oltre un anno. Le penne della coda mostrano una maggiore perdita di melanina, ma ogni piuma conserva un po' di nero come puoi vedere da questo primo piano (foto 2). Ciò è del tutto coerente con il fenomeno noto come "ingrigimento progressivo"; non c'è dubbio che queste piume fossero originariamente nere. Le penne del contorno appaiono di colore giallo chiaro, ma è possibile rilevare un po' di melanina nel sottopiuma che 'traspare attraverso' la superficie. Questo è più evidente sul collo e sulla testa (foto3), come mostrato in un altro dettaglio. È un'altra affermazione del fattore "ingrigimento progressivo".

- Foto3 - Nonostante tutte le caratteristiche positive, l'uccello mostra un difetto inaspettato: il becco, le zampe e le unghia sono molto chiari. Prima di esaminare la probabile spiegazione, dobbiamo capire che l'ideale London Fancy si basava su una contraddizione intrinseca: melanina minima sulla testa e sul corpo mentre allo stesso tempo mostrava la melanina massima ovunque. Blakston (1878-81), pur insistendo sul fatto che il London Fancy dovrebbe avere le gambe scure, fece anche un'osservazione interessante quando discuteva l'abbinamento raccomandato di uccelli da piume "forti" a "morbide": “Le 'forti' sono quelli in cui c'è molto sotto piuma brizzolato e rachide delle penne scure, le 'fini' o 'morbide' quelli in cui il sotto piuma appare pallido ed indistinto, costituite per la maggior parte da poco più di un rachide con solo una sfumatura grigia occasionale. Un uccello "morbido" mostrerà anche un sottopiuma meno scuro quando viene soffiato e un'ulteriore caratteristica "morbido" è una zampa bianca". (3) Chiaramente, il tipo "morbido" aveva un vantaggio nel produrre un uccello dal corpo chiaro, semplicemente perché mostrava meno melanina (4). La conseguenza fu che anche il becco, le zampe e le unghia erano privi di melanina e apparivano pallidi, come vediamo in questo uccello. Data la scelta di zampe e becco scuri su un uccello con scaglie visibili sul dorso, oppure un uccello “chiaro” con gambe pallide e becco chiaro, sembrerebbe che gli appassionati vittoriani non abbiano esitato a optare per quest'ultimo.

- Foto 4 - La seconda domanda è: come possiamo essere così sicuri dell'età di questo uccello? Chiunque sappia qualcosa sulla tassidermia sarà consapevole del fatto che la datazione degli esemplari può essere molto complicata a meno che non venga fornita un'etichetta della gabbia datata o una provenienza affidabile. Noi siamo fortunati. L'etichetta della custodia indica "J.Cooper, 29 Radnor Street, Londra"; può essere solo un nome e un indirizzo, ma ci dice molto. Era John Cooper, originariamente un orologiaio che iniziò a lavorare come tassidermista nel 1825. È meglio conosciuto per i suoi pesci nelle teche, ma imbalsamava anche uccelli. L'indirizzo ci dice che l'uccello doveva essere stato montato prima del 1853 perché fu allora che si trasferì accanto a 28 Radnor Street (5). Ci sono altri dettagli come il colore dello sfondo e i dettagli dell'erba secca che indicano che l'uccello è stato impagliato tra il 1845 e il 1852, con "circa 1850" che è il più vicino possibile alla data effettiva (6). Non bisogna dimenticare che l'uccello stesso sarebbe stato un esemplare da esposizione un paio d'anni prima, cioè 1848 o giù di lì. La terza domanda riguarda il proprietario dell'uccello. Purtroppo non sappiamo nulla, ma ho trovato dei potenziali candidati. Il lasso di tempo si adatta perfettamente al celebre articolo sull’Associazione London Fancy pubblicato su Illustrated London News del 12 dicembre 1846. Potrebbe anche essere lo stesso jonque illustrato nell'articolo, ma ne dubito. Se il proprietario senza nome voleva un immortalare un episodio dell'uccello, perché (erano tutti gli espositori) avrebbe dovuto spendere soldi per la conservazione dell'uccello quando poteva semplicemente acquistare una copia dell'ILN per sei pence?

foto 5 London Jonque: Illustrated London News, 12 December 1846 - Tuttavia è probabile che l'esemplare di John Cooper fosse stato un importante vincitore. C'erano diverse società per "Fancy Birds" a Londra nella prima metà del diciannovesimo secolo; le prime due mostre maggiormente considerate sono quelle tenute da "Hand-in-Hand" alla British Coffee House di Cockspur Street e "Friendly" al Grey's Inn Coffee House di Holborn. Le registrazioni delle loro attività sono irregolari, ma ho trovato un rapporto sulla Mostra del 1848 che potrebbe adattarsi: “La Mostra del Friendly Fancy Canary Club si è svolto al Grey's Inn Coffee House, Holborn, mercoledì scorso, quando sono stati assegnati i seguenti premi:- Jonques, primo Mr. Gossett £ 5,5 [5 ghinee]; secondo Mr. Russell £ 4,4 [4 ghinee]; terzo Mr. Boakes £ 3,3 [3 ghinee], quarto Mr. Willmere £ 2,10 [ £ 2,50], quinto Sir B.R. Graham, Bart £ 2. Questa è stata la Mostra più bella della stagione, tutti i migliori uccelli si sono riuniti. Sono insolitamente belli in questa stagione”. (7) Qui abbiamo una Mostra eccezionale in un anno in cui la qualità degli uccelli era considerata "insolitamente buona". Potrebbe essere stata quella vittoria sufficiente a persuadere il signor Gossett, il proprietario del Best Jonque, a commemorare la sua famosa vittoria facendosi impagliare il suo uccellino quando morì un paio d'anni dopo? Forse, ma in tal caso, perché non aveva il suo nome e le vittorie dell'uccello incise sulla custodia, come facevano tanti pescatori con i loro pesci? Ho un altro candidato, ma avrebbe voluto l'esemplare per un motivo molto diverso. È di gran lunga il più noto degli allevatori del medio vittoriano; il suo nome continua a essere ricorrente nei reportage di Mostre, nelle pubblicità e nelle opere di Wallace e Blakston, i migliori allevatori del loro tempo. Wallace ha selezionato i suoi uccelli per illustrare la prima e la seconda edizione di The Canary Book. Fu persino menzionato in una lettera a Charles Darwin, dove fu descritto come “una grande autorità in materia di London Fancy” (8). <

- Foto 6 - - È James Waller, parrucchiere di professione (9), che sviluppò un'attività secondaria come mercante di uccelli specializzato in canarini fancy durante la fine degli anni Quaranta dell'Ottocento e per tutti gli anni Cinquanta dell'Ottocento. Divenne un rinomato allevatore ed espositore di London Fancies a pieno titolo. La prima testimonianza che ho trovato di lui che ha a che fare con i canarini è una pubblicità del gennaio 1849: "FANCY CANARY BIRDS in VENDITA, allevati dai ceppi dei celebri allevatori Sir Bellingham Graham Boakes, Gossett, Willmore, Russell ecc., ecc. - da vedere presso J. Waller's Hair Cutting Rooms, 49 Tabernacle Walk, vicino a Finsbury Square." (10) Evidentemente conosceva personalmente i membri del Friendly Fancy Canary Club e aveva trovato un accordo per vendere i loro soggetti in eccedenza. Le sue pubblicità non solo sfruttavano il loro status di "allevatori famosi" per promuovere le vendite, ma fornivano anche descrizioni allettanti degli stessi uccelli. Ecco un esempio del 1850: “Fancy Canary Birds for Sale – un'opportunità che raramente offre. Il rimanente STOCK di FANCY CANARY BIRDS, dai ceppi dei più celebri allevatori, che oltre al loro ricco colore e al bel piumaggio, hanno le consuete proprietà di ali e coda scure; anche molto scelta nel canto . . .” (11) A prima vista sembra una descrizione corretta di un London Fancy, ma c'è un'omissione importante. Waller non ha mai affermato in nessuna delle sue pubblicità che il piumaggio degli uccelli fosse di un giallo chiaro. Questi uccelli in vendita erano quasi certamente spangle-back (con scaglie sul dorso). Quei "celebrati allevatori" non avrebbero avuto problemi a vendere loro stessi un uccello di alta qualità; solo il surplus sarebbero andate a un rivenditore. Ora mettiti nei panni di James Waller. Per vendere gli spangle-back a un buon prezzo, aveva bisogno di convincere i clienti che gli uccelli avevano il potenziale riproduttivo per produrre il classico London Fancy. Quale modo migliore se non mostrare ai suoi clienti un esemplare impagliato di un top show bird come esemplare? Sì, con il ceppo di quei "celebrati allevatori", anche tu potresti allevare un uccello del genere! (12) L'uccello avrebbe potuto anche essere il vincitore del signor Gossett che era morto all'improvviso; una triste perdita si è trasformata in un'opportunità di marketing per Waller. Il negozio di tassidermia di John Cooper era a soli dieci minuti a piedi. . . -

-The Crown tavern at 46 Tabernacle Walk in the 1880s. James Waller viveva e lavorava al numero 49. Credit: A. Russell. - Ora arriviamo alla domanda finale: come si confronta questo esemplare del 1850 circa con il moderno London Fancy? Ci sono inevitabili differenze perché il canarino di colore utilizzato da Piet Renders nei suoi esperimenti di allevamento possedeva geni recessivi per il marrone (cannella) e il bianco, che non sono mai esistiti nella razza originale. La versione moderna ha anche zampe e artigli scuri, grazie al sangue di lizard. Tuttavia sono le somiglianze che colpiscono di più: il fenotipo classico negli esemplari di punta; la trasformazione dallo scuro al chiaro; il progressivo schiarimento nelle mute successive; queste caratteristiche sono tutte presenti nel moderno London Fancy. La versione moderna è esattamente la stessa dell'originale? No. Abbiamo prove sufficienti per dimostrare che entrambe le versioni condividono lo stesso fondamento genetico? A mio parere, sì. Nell'esemplare di John Cooper del London Fancy Canary, abbiamo davvero trovato il Santo Graal. Note a piè di pagina: Ringrazio Hein van Grouw non solo per avermi permesso di usare la sua fotografia dell'esemplare di John Cooper, ma anche per avermi aiutato a ottenere maggiori informazioni sull'uccello. Ringrazio anche Didier Mervilde che mi ha avvisato della scoperta di Hein. 1. Hein van Grouw è Senior Curator del Bird Group al Museo di Storia Naturale. Ha scoperto l'esemplare in una collezione privata nel 2011, ma la fotografia è stata pubblicata solo di recente. Hein ha anche gettato nuova luce su altri uccelli famosi come il piccione di Liverpool/piccione maculato verde (Caloenas maculata) e la gallina di palude bianca/Lord Howe gallinula (Porphyrio albus) conosciuti solo da poche pelli sopravvissute. Quest'ultimo condivideva una somiglianza con il London Fancy nell'esibire una perdita di melanina ad ogni muta, un processo noto come "ingrigimento progressivo". 2. "Jonque" è il termine tradizionale usato per il tipo intensivo di piuma nel London Fancy. È l'equivalente di "oro" nella lucertola e "giallo" nel tipo canarino. Il nome deriva da jonquille, francese per il narciso o narciso. 3. Blakston et al, The Illustrated Book of Canaries and Cage Birds, (1878-81) p.184. 4. Invita a congetture che il tipo "morbido" di London Fancy fosse in realtà una mutazione di agata. 5. L'azienda è passata attraverso un paio di generazioni della famiglia Cooper prima di essere acquisita da W. B. Griggs nel 1933 che ha continuato sotto il nome Cooper fino al 1960 circa. 6. Mi affido alle informazioni del proprietario qui, ma non ho motivo di dubitare della sua conoscenza di John Cooper e del suo lavoro. 7. Bell's Life a Londra, 10 dicembre 1848. Un premio di 5 ghinee era una somma considerevole. Sarebbe stato l'equivalente di un mese di stipendio per un abile artigiano edile. 8. La lettera era di John Jenner Weir, un naturalista e, nelle sue stesse parole, un "ornitofilo" (ornitologo) che corrispondeva sia con Charles Darwin che con Alfred Russel Wallace durante i loro lavori sulla teoria dell'evoluzione. Suo fratello era l'artista di uccelli Harrison Weir. Si fece tagliare i capelli da Waller e passò tutto il tempo a parlargli del London Fancy Canary (DCP-LETT-6226, 3 giugno 1868). 9. Operava allo stesso indirizzo al 49 di Tabernacle Walk (ora Tabernacle Street), Londra, almeno dal 1832. Appare come 'Walker J. parrucchiere' nel Directory di Robson di quell'anno. 10. Bell's Life in London, 21 gennaio 1849, pubblicità. 11. Bell's Life in London, 15 marzo 1850, pubblicità. 12. Spiegherebbe anche perché non ci sono dettagli dell'allevatore sul caso; probabilmente non era Waller.