Cerca nel blog

Visualizzazioni totali

Post più popolari

giovedì 9 novembre 2017

Il mistero del canarino London Fancy



 da Cage & Aviary Birds   Foto dei lizard di Andy e di Howlett 
 La situazione in Gran Bretagna

Dice Andy Early 
Bernard Howlett (Gb) World show 2014

Il London Fancy originale è un uccello  misterioso, mai nessuno, in vita oggi lo ha mai  visto dal vivo. Ci sono, tuttavia,  esemplari impagliati  nel Museo di Storia Naturale e libri antichi  di ornitologia  con immagini e testi  che ci dicono molte informazioni . Dopo aver esaminato le immagini dei campioni del museo, la mia teoria, condivisa da uno o da due , è che la razza ha avuto origine da un incrocio tra il lizard ed i Norwich. Anche a quel tempo,  i lizard  furono utilizzate come  balie i per Norwich, non perché i Norwich erano  cattive balie , ma per massimizzare la produzione di giovani Norwich, dato che avevano maggiore valore  rispetto ai giovani lizard. In realtà, credo che il nome "London Fancy " fosse un stratagemma di vendita, per vendere i lizard  eccedenti  incrociati con i  Norwich.
Andy Early 2014 August 27 2014 • Cage & Aviary Birds

        Molti  allevatori  hanno cercato di ricreare questa varietà, ma gli esperimenti di allevamento si esauriscono e vengono abbandonati  dopo poche stagioni. Le immagini che vediamo nei vecchi libri sono l'ideale della razza, quindi non possiamo stabilire che ogni London Fancy  in realtà  era veramente  così. Andy, circa  otto anni fa , nel 2009 decise  di  tentare.  I london  fancy  con cui ha iniziato  sono gli uccelli ottenuti da Bernard Howlett.
I canarini Norwich dei tempi antichi  erano uccelli molto più piccoli di quelli di oggi.  Quando si parla di London Fancy , e per classificare il tipo di piuma si usano ancora i vecchi termini per il tipo di piuma : così  gli uccelli  intensi  sono jonques e gli uccelli buff-feathered  (brinati) sono mealies. . Il   jonques mostrano il contrasto tra la piuma gialla e quella nera migliore del uccelli piumosi (buff). Andy ha  letto tutto quello che era possibile trovare a proposito di ricreare la razza. In Gran Bretagna  Bernard Howlett sta producendo buoni London., già dal  1997. Altri che riprendono questi  razza  sono Steve Savage (nel Regno Unito) e Sergio Parma (in Italia). Bernard ha usato  i lizard  accoppiati con i canarini opale ed Andy  ha  accoppiato  Lizard  con canarini lunghi  tipo Fife.  Non importa quale genitore sia un Lizard, ma i maschi lizard  sono generalmente più facili da ottenere.
      I  giovani del primo  accoppiamento possono essere variegati /pezzati in ogni grado
la maggior parte sarà fortemente variegata, gli allevare tendono ad  accoppiare   gli uccelli  meno variegati (più chiari) che assomigliano al London    tra loro, ma credo che questo sia un errore. Credo che sia meglio  accoppiare gli  uccelli fortemente variegati con gli uccelli variegati leggeri. Questi giovani possono essere abbinati insieme per cercare di allevare gli uccelli più vicini al classico  London Fancy. Quando si abbinano insieme, è importante cercare di utilizzare gli uccelli con il nero nelle ali e nelle code, almeno in uno dei genitori. Non credo che ci sia pericolo che questi uccelli potrebbero contaminare gli  stock di Lizard , in quanto così ovviamente non sono lizard. È molto, molto difficile da allevare un  London Fancy classico  . Bernard Howlett ha esposto un uccello al World Show  nel 2014  che assomiglia al classico London Fancy (vedi foto). Ma ricorda: il   Lancashire  si è  estinto ed è stato ricreato utilizzando Crest  e Yorkshire  ed  attraverso un processo di allevamento selezionato, ha prodotto gli uccelli magnifici che vediamo oggi. E, anche se non lo ammetteranno in pubblico, alcuni allevatori di Lancashire utilizzano ancora occasionalmente un canario   Yorkshire quando riproducono i loro Lancashire..

Con ogni tipo di allevamento di bestiame, noi  cerchiamo di produrre esemplari di buona qualità. (Vedere "Lo  standard".) Abbiamo uccelli di scorta che per qualche motivo non sono abbastanza buoni per le mostre, ma hanno  alcune qualità  che vogliamo allevare  nei nostri uccelli. Solo una piccola percentuale di uccelli    può partecipare alle mostre.  La difficoltà con  i London Fancy  è
che non stiamo allevando per tipo, siamo allevamento per marcature simmetriche, che
è molto più difficile da raggiungere. Questa è stata una sfida che, in passato, appassionava vari allevatori  che  cercavano di ottenere uccelli simili alle immagini di vecchi libri  che riproducevano
uccelli contrassegnati simmetricamente. Alcuni club avevano   classi per uccelli marcati uniformemente .  Le marcature erano limitate a tre aree del  corpo: gli occhi,  le penne secondarie delle ali e le penne esterne della coda.  A-six-pointer era un esemplare uniformemente marcato, con sei segni simmetrici, toccando ogni occhio, sia le ali che le penne esterne dell a  coda. Altre classi sono state per due punti, quattro punti e così via.
London di 2 muta August 27 2014 • Cage & Aviary Birds

Ricordiamo ancora che le vecchie immagini dei London Fancy sono l'ideale e non molti uccelli in realtà assomigliano all'ideale. Mi sono spesso chiesto perché tali immagini mostrano solo un lato dell'uccello. È perché, come  alcuni uccelli odierni  sembrano London Fancy da un lato, ma hanno una massa di variegazione  (pezzature) dall'altra parte? Nelle vecchie classificazioni c'erano le classi previste per i pezzati (spangle back, cioè gli uccelli variegati.
Qualunque sia la sfida, resta vero che le "nuove" razze di canarino sono solo varianti di qualcosa che abbiamo già. Il London Fancy  esiste e credo possa essere creata di nuovo. Basta solo un lavoro ed un poco di  immaginazione.

Steve Savage August 27 2014 • Cage & Aviary Birds


 Lunghezza: 135mm, posizione  45 degrees, gabbie da esposizione tipo lizard, colour-fed.
Classifica x espositori  champion and novice
1. Clear or nearly clear-bodied jonque cock
2. Clear or nearly clear-bodied jonque hen
3. Clear or nearly clear-bodied mealy cock
4. Clear or nearly clear-bodied mealy hen
5. Spangled jonque cock
6. Spangled jonque hen
7. Spangled mealy cock
8. Spangeld mealy hen
9. Over-year clear or nearly clear-bodied jonque cock or hen
10. Over-year clear or nearly clear-bodied mealy cock or hen
11. Over-year spangled jonque cock or hen
12. Over-year spangled mealy cock or hen.
Note: “Spangled” è un uccello con corpo  abbastanza chiaro , ma ha scaglie e piccole macchie  sul dorso e/o altrove.
(Information courtesy of Bernard Howlett.)

mercoledì 1 novembre 2017

London Fancies at the National Exhibition 2017 - Londra


By  Huw Evans




The National Exhibition è uno dei pochi eventi nel mondo dove si possono ammirare  dal vivo i  Nuovi London Fancy. Questa sezione della mostra è animata dal grande impegno di due allevatori Bernard Howlett and Andy Early. 

 






La rinascita di questa razza è ancora agli inizi e gli uccelli sono ancora in costruzione.
  La qualità degli uccelli varia inevitabilmente di anno in anno. Nel 2015 , l’olandese  Piet Renders ha portato i suoi esemplari alla National.  Era la prima volta che si potevano  confrontare i ceppi olandesi e quelli  britannici fianco a fianco. Non  c’è stata partita. Piet ha stravinto meritatamente. I suoi uccelli non solo mostravano piume chiare, ma anche ali e code scure; non una piuma scura visibile.
La mostra del  2016 ha visto un peggioramento della qualità esposta. Gli uccelli di Piet erano assenti, e  gli uccelli esposti mostrava piume  chiare  nelle ali e / o nella coda, e piume scure sul mantello. Ma  Andy Early ha ottenuto alcuni uccelli da Piet e Marko Dielen, nel 2016 e la Mostra National del  2017 sarebbe stata la prima opportunità per vedere se la loro prole potesse  mantenere le aspettative.  Quest’anno sono  stati esposti 12 uccelli, Huw è  rimasto molto colpito dalla loro qualità . La qualità è stata un grande passo avanti rispetto all'anno precedente.
Il miglior  London Fancy  “Mealy “ed il  miglior “ Jonque” sono entrambi allevati da Andy di derivazione olandese. Essi presentavano ampie aree di piume chiare  sul corpo, combinate con ali e coda totalmente scure. È vero che le piume  del mantello  non erano al 100% chiare, come si è visto negli uccelli migliori di Piet, ma considerando il piccolo campione, i risultati hanno superato le aspettative.


Il gene nero  latitante ( gene LF) sembra essere un fattore parzialmente dominante. Gli uccelli lo hanno o non lo hanno, ma se possiedono il gene, la sua espressione può essere di  qualsiasi entità da 1% a 99% di piuma chiara. Il Best Mealy  aveva almeno il 90%  di piume chiare ; il miglior Jonque oltre il 75%. Quello che non puoi vedere, ma è fondamentale per l'autenticità di questi uccelli, è che mutamo da scuri, quando sono nel nido a chiari con il piumaggio da adulto.
Un'altra caratteristica che ho trovato interessante è il loro colore. Il miglior Jonque era un giallo intenso; colpiva l'occhio. Al contrario, il Best Mealy era un  brinato chiaro. Questo contrasto di colore è  molto più grande di quello che si vede tra esemplari intensivi e non intensivi nei canari  giallo lipocromici.


Andy  ha vinto  i premi principali  ma è stato bello vedere che Bernard Howlett, il padre fondatore del nuovo London Fancy, è stato tra i vincitori.

 Abbiamo anche avuto il piacere di vedere Martin Walker  che ha esposto i suoi London Fancy  per la prima volta. Gli uccelli di Martin sono  ottenuti da  una linea diversa da quelli di chiunque altro (1) e non sono stati fuori luogo qui.
Un Bravo anche al giudice Andy Williamson. Non molti giudici incontrano London Fancy  e potrebbero non  avere dimestichezza  con la realtà di esemplari non molto perfetti con una vasta gamma di punti di forza e di debolezze. È un compito complicato, ma io credo  che la vincita di  Andy fosse  giusta.
Siamo agli inizi di questa razza ed i lavori sono  in corso, ma da quello che ho visto alla Mostra Nazionale, il  London  Fancy sta andando nella giusta direzione.

1 nota: Martin sta lavorando al progetto da dieci anni , ha iniziato meticciando  un Lancashire cinnamon x un lizard ed  ha costantemente  accoppiato  quegli uccelli con la migliore combinazione  con le  piume del corpo chiare  e le ali  e la coda scura. Martin ha detto che gli uccelli mostrano delle variegazioni nella piuma di nido,  e queste zone si allargano  con il piumaggio da adulti. Ciò suggerisce la possibilità intrigante di una fase intermedia tra i ceppi olandesi e britannici. 
Il tempo lo dirà.

libera traduzione Angelo Citro

mercoledì 25 ottobre 2017

I VERTICI DELLA COM CONTINUANO A NON SPIEGARE PERCHÈ INTENDONO CAMBIARE UNILATERALMENTE LO STANDARD DEL LIZARD






La Saga dello Standard del lizard continua .. eccovi la IV puntata pubblicata da Huw Evans sul suo blog.. Povero lizard !
Ciao Mr. Ramôa..
Il posto : La Mostra Nazionale a Stafford l’8  ottobre 2017
L’evento : una breve riunione tra Carlo Ramôa, Presidente della COM  ed Io.
L’Argomento :quelli di voi che hanno seguito la saga dello standard del canarino lizard  , la controversia sarà loro familiare,chi non ne ha mai sentito può leggere :”The Scales of the Lizard: Part 1, 2 e 3 sul sito http://finespangledsort.com/ .
L’ultimo episodio : Io ho sentito che Carlos Ramôa avrebbe visitato “ The National Exhibition”. Io non avevo idea se lo avessi visto durante il giorno, ma anche  se lo facessi, era improbabile che avrei tempo per  chiedere di tutti i problemi. Sono quindi disposto a fare una sola domanda: perché il COM ha cambiato la dimensione (taglia)  ufficiale del canarino Lizard  senza l'accordo di COM-UK?
I lettori britannici saranno pronti a sottolineare che lo standard LCA non assegna punti per la dimensione. COM, o meglio OMJ, fa le cose in modo diverso. La dimensione del canarino lizard è sancito sia nello standard  (noto anche come descrizione tecnica) e dalla Fiche de Jugement (che si traduce come foglio di giudizio). Per molti anni, la dimensione è stata fissata a 12,5 cm, ma dopo la lobbying da parte di COM-UK per conto della LCA, questo è stato ufficialmente cambiato a 13,5 cm nel 2014 (1).
Ciò è cambiato ancora quando COM ha pubblicato la nuova Fiche de Jugement per il canarino llizard  di Les Nouvelles nel 2017 (2).
La Fiche de Jugement è un documento chiave nella controversia tra COM e COM-UK.  COM ha ignorato l'appello da COM-UK perché afferma che non è stato modificato   lo standard del canarino  Lizard; ufficialmente, solo la Fiche de Jugement  (foglio di giudizio) è stata riveduta. Questa è una pratica conveniente,  perché il veto del paese d'origine si applica solo allo standard. Dopo un acceso dibattito, il nuovo punteggio è stato approvato a maggioranza di voti alla riunione di OMJ a Cervia 2016.
La maggior parte delle modifiche ha riguardato una riorganizzazione dei punti assegnati per le principali caratteristiche di Lizard (3), ma i cinque punti per condizione e dimensione ora si riferiscono a una lunghezza di 12,5 / 13,5 cm (4). Questo è estremamente significativo perché è una modifica allo standard e può essere approvato solo con l'accordo del paese di origine.
Simon Tammam di COM-UK ha votato contro la proposta e pertanto vale il veto. Il nuovo foglio di  giudizio  non è valido.
Ho debitamente stampato il nuovo foglio di giudizio e sono andato a Stafford nella speranza che avessi  la possibilità di chiedere a Carlos Ramôa questa anomalia. Quell'occasione è sorta mentre stavo chiacchierando con Rob Innes allo stand  di Cage & Aviary Birds. Rob sta seguendo da vicino la saga del canarino Lizard,    ed  ha notato il passaggio del signor Ramôa e me lo  ha indicato, indovinando  che ero molto  interessato e lui aveva ragione.
Ciao Signor Ramôa! L'ho  raggiunto  e mi sono presentato. Ha sorriso e ha aspettato mentre ho  mostrato  la mia stampa della nuova "Fiche de Jugement" (scheda di giudizio)  per il canarino lizard. Ho indicato le parole Taille et Maintien (12,5 / 13,5 cm) e gli ho chiesto perché lo standard del Lizard fosse stato cambiato senza l'approvazione di COM-UK. La sua risposta era drammatica: si adirò , mi consigliò di "parlare al tuo esperto" (5) e si allontanò. L'intero incontro durò  non più di 30 secondi.
Immagino che il signor Ramôa sia abituato agli stranieri che si avvicinano a lui riguardo alle questioni di mantenimento degli uccelli; è una conseguenza inevitabile di essere Presidente di COM. In molte occasioni egli non può avere una conoscenza approfondita del soggetto, e quindi il suo parere sarebbe appropriato.
Questa non era una di quelle occasioni
 
Mr. Ramoa a destra
Il sig. Ramoa era presente all'incontro di Cervia ed è stato il suo intervento che ha persuaso i delegati di approvare la nuova Fiche de Jugement per il canarino lizard con una maggioranza di voti. Tale decisione è stata oggetto di un appello ufficiale e di numerose proteste; è stato interrogato da giornalisti e allevatori, e in un'occasione ha dato una lunga risposta (6). Non solo è a conoscenza della controversia, ma ha anche svolto un ruolo di primo piano.
Data la sua conoscenza personale della vicenda, Carlos Ramôa avrebbe potuto cogliere l'occasione per spiegare la posizione del COM; per chiarire eventuali incomprensioni; per rassicurarmi che COM sta ascoltando i suoi membri.
Invece, ha battuto un raffrettato rifiuto.
Addio, signor Ramôa.
HUW EVANS

 Note:
  1. Confirmed in Les Nouvelles 017 ( p.37) published on 21 April 2015.La descrizione nel foglio di valutazione indica Maintien et Taille (13,5 cm) che si traduce come 'Condizione e dimensione (13,5 cm)'.
  2. Confermato in Les Nouvelles Nr 022 (p.45), pubblicato in Settembre 2017.
  3. These include the bizarre amalgamation of the lacings, wings and tail into a single item worth just 5 points.  Worse still, there is no mention of the eyelash (previously 5 points) in the score sheet, even though it remains in the show standard. Queste includono la bizzarria fusione delle copritrici , ali e coda in una singola voce   valido solo 5 punti. Peggio ancora, non si parla del ciglio (precedentemente 5 punti) nel foglio di giudizio, anche se rimane nello standard
  4. La nuova descrizione dice Taille et Maintien (12,5 / 13,5 cm) che si traduce in "Dimensione e Condizione (12,5 / 13,5 cm)’.
  5. Presumibilmente ciò si riferisce a Simon Tammam, il COM-UK World Show Coordinator. Avevo già parlato con Simone molte volte e sapevo che aveva votato contro il nuovo foglio di giudizio alla riunione di Cervia..
  6. 6. Ha dato una risposta scritta in risposta alle domande di Rob Innes, redattore di Cage e Aviary Birds. Gli è stato chiesto anche lo standar del lizard  da parte dei  delegati in una riunione di Com-España 2017, ma li ha  liquidati Vedi  The Scales of the Lizard, Part 3.